Om krönikörer och god ton
Ett par rader om ett kärt ämne, nämligen tidningskrönikörer. Jag älskar att läsa bra krönikor, eller kåserier, men jag är också grymt krävande. Det ska vara jävligt bra för imponera på mig. Och det finns några riktigt vassa krönikörer i svensk press, samt en massa medelmåttor och rätt många undermåliga också.
Jag har tidigare påtalat att jag inte står ut med gnälliga krönikor, krönikörer får vara mycket men fan i mig inte gnälliga, det står jag inte ut med. Det är viktigt att krönikören skriver bra, men lika viktigt är att han/hon har rätt slags ton i sin text. Ja, det är kanske ännu viktigare. Rätt ton är god ton, eller passande ton.
Sådärja, jag ville bara få det sagt, det kändes viktigt.
5 Comments:
Exempel?
Thomas: Menar du exempel på krönikörer med god ton? I så fall tar jag DN:s Johan Esk som exempel, han har en mycket tilltalande ton i sina texter, dessutom är han kunnig.
OK, då skall jag kolla upp honom lite noggrannare! Gnällspikarna kan vi förbigå med tystnad - vi vet ju ändå vilka några av dem är.
Thomas: Absolut!
Håller med - älskar att läsa bra, genomtänkta och välformulerade krönikor. Samma sak med filmrecensioner för min del - en bra recension är värd att läsa även om jag aldrig kommer att se filmen.
(PS. Jag är snubben som hade Bill Hicks-citat på sin blogg, men bloggen har jag nu flyttat till: http://bjornidentity.livejournal.com/)
Post a Comment
<< Home